LfDI BaWü @lfdi@bawü.social

@lfdi #Wettbewerb: #Icons entwerfen und #Datenschutz mitgestalten

Ideen sind gefragt: Wettbewerb Datenschutz-Icons - welche gut verständlichen Bilder gibt es für „Speicherung“ oder „berechtigtes Interesse“?

Bis zum 30.09. Vorschläge einreichen und gewinnen!

https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/wettbewerb-icons-entwerfen-und-datenschutz-mitgestalten/

@pitkom
Hört sich nicht gut an - das prüfen wir gerne, wenn Sie uns die Beteiligten benennen. 👍

@Calypso1
Gute Idee 😉 - geht in Deutschland komplett in den Staatshaushalt (aber in der EU sehr unterschiedlich, zT fließt es der Aufsichtsbehörde zu).

@friend @Aakerbeere
Unklar: es ging um #Gesichtserkennung und eine fehlende #DSFA

@curious_oecher
Wir beraten #Behörden und #Unternehmen ja nicht, um eine staatliche Beihilfe in Form kostenfreien Coachings abzuliefern - sondern weil das die #Rechte der BürgerInnen effektiv schützt.

#Abschreckung spielt bei den Bußgeldern auch eine Rolle, aber niemand verstößt gegen #Datenschutz, wenn ihm gangbare Wege aufgezeigt werden. Bis auf „Glücksritter“, die schnell abkassieren wollen. Und da hilft die frühe Untersagung besser als das späte #Bußgeld.

#Datenschutz #Aufsichtsbehörde #Luxemburg verhängt #Bußgeld gegen #Amazon in Höhe von 746 Millionen Euro

OK, aber
- #DSGVO ist mehr als ein Bußgeld-Katalog
- immer mehr Bußgelder werden von Gerichten kassiert
- Aufsichtsbehörden haben wichtigeres zu tun, als Bußgelder zu verhängen: BürgerInnen und Verantwortliche gut zu beraten
- Bußgelder fließen nicht an Datenschutz

https://www.t-online.de/digital/internet/id_90543898/amazon-muss-746-millionen-euro-strafe-zahlen-datenschutzverstoss.html

@RPFreiburg
Herzlich Willkommen auf #Mastodon!
Fröhliches Tröten 👍😊

@Sh3rl0ckH0lm3s
Für Vertretungen geht beides. 👍

Das #Amtsgeheimnis gibt es nicht mehr, amtliche Informationen gehören der Bürgerschaft. Das #LIFG gibt die Mittel an die Hand, erwünschte #Informationen zu bekommen. So beschreiben die LfDI-Expertinnen, wozu es das LIFG gibt. Im Gespräch mit Wolfram Barner berichten zwei Kolleginnen über manchmal kuriose LIFG-Anträge und warum ein Transparenzgesetz eine gute Sache wäre.
https://www.baden-wuerttemberg.datenschutz.de/podcast-datenfreiheit-folge-17-amtliche-informationen-gehoeren-der-buergerschaft/

Bundesgerichtshof #BGH: #Facebook darf Konto nicht einfach sperren

#Grundrechte gelten gegenüber Privatunternehmen nicht unmittelbar - diese setzen ihre Standards (#Hausrecht) selbst bis an die Grenze der #Unfairness

Der #BGH baut jetzt Verfahrenshürden wie die Pflicht zur vorherigen #Information o #Anhörung ein

Es bleibt das Problem: große #Plattformen haben die Macht im #Netz - ohne effektive Kontrolle

Daher: Alternativen stärken!
https://www.tagesschau.de/inland/facebook-hassrede-107.html

@mir
Stimmt - und übersieht zugleich, dass die Eltern über das Recht am Bild des Kindes entscheiden. Und wenn sie das halbwegs akzeptabel tun, kommt kein Gericht dadran.

@pitkom @eichkat3r
Ja, das ist (in #BaWü) nicht korrekt - wäre aber vom Hausrecht des Anbieters gedeckt. Anders ist das nur bei Leistungen der Daseinsvorsorge, die müssen erreichbar sein.

#Lobo plädiert gegen die Angst vor Fotos von #Kindern im Netz
Er meint, es gäbe keine „einzig richtige Antwort auf die Frage, ob Eltern ihre Kinder im Netz veröffentlichen sollen oder nicht“

Das sehe ich anders: Eltern sollten sich immer die Frage stellen: Was nutzt und was schadet dem Kind - jetzt und später?

Sicher geht es nicht darum, Kinder im Netz „sichtbarer“ zu machen
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-kinderfotos-gehoeren-ins-internet-a-faef2f4e-78c7-4e90-b0de-caf0f88fb5a9